Куда ушёл судья?

Оба состава нашей команды в двух сегодняшних контрольных матчах одержали победы над «Спартаком-Нальчиком» – 3:2 и 4:2 соответственно.


 

«Чайка» – «Спартак-Нальчик» – 3:2 (2:1).
9 марта. Кисловодск. Тренировочная база им. Георгия Романенко. Первый контрольный матч. Ясно. +15 С. 100 зрителей.
«Чайка»: Арапов (Граб, 46), Карташов (Гурциев, 78), Семейкин, Столяренко, Дубовой (капитан), Шаров (Чалый, 71), Гиоргобиани, Яковлев (Хохлачёв, 57), Ситников (Соболь, 57), Магомедов (Бацуев, 65), Подбельцев.
Голы у «Чайки»: Подбельцев (7, с пенальти) – 1:0, Подбельцев (14) – 2:0, Подбельцев (87, с пенальти) – 3:2.


 
В первой встрече, в которой друг другу противостояли основные составы соперников, уже к исходу четырнадцатой минуты «Чайка» лидировала в счёте 2:0. В роли забойщика результативных атак оба раза выступил Гиоргобиани, сначала мастерской передачей бросивший в прорыв Петра Ситникова, которого в итоге недозволенным приёмом в пределах штрафной площади остановил защитник, а затем Николай с фланга адресовал голевую передачу Подбельцеву, перед этим ещё и реализовавшему пенальти.
 
Скорее всего, дело кончилось бы для спартаковцев разгромом. Но почуяв неладное, наставник нальчан Сергей Трубицин то и дело принялся призывать своих подопечных действовать жёстче. Те, в свою очередь, расценили требование тренера своеобразно, постоянно втыкаясь в игроков «Чайки», даже когда они находились уже без мяча. Кисловодский арбитр половину фолов пропускал, а другую половину, если и фиксировал, то никак не наказывал грубиянов. Видя подобное положение вещей, песчанокопцы начали отвечать агрессией на агрессию. Футбола как такового не стало, стыки за гранью фола следовали один за другим, а заведённые футболисты обеих команд постоянно вступали в нелицеприятные разговоры с главным судьёй. В итоге, отсудив первый матч из двух запланированных, горе-представитель футбольной Фемиды попросту ретировался со стадиона, вызвав у всех присутствующих недоумённый вопрос: куда ушёл судья?? По правде сказать, лучше бы он и не приходил. Впрочем, заменивший его седовласый коллега мало чем отличался в своей работе в лучшую сторону.
 
Однако мы несколько забежали вперёд. Нальчане в середине первой половины разницу в счёте сократили, реализовав пенальти. А в дебюте второго  тайма, и вновь с пенальти, восстановили паритет. Справедливости ради следует признать, что в обоих случаях одиннадцатиметровые были назначены по делу. Вот только действовать в привычной комбинационной манере «Чайка», ввиду изложенных выше причин, уже не могла. Вряд ли эта встреча дала большую пищу для размышлений нашему тренерскому штабу. Пожалуй, матч лишь способствовал выработке бойцовских качеств у самих игроков. Они, кстати, и вышли на первый план в самой концовке, когда подопечные Виталия Семакина, преодолевая привычные фолы соперника, доставили-таки мяч в штрафную площадь нальчан Артёму Соболю, которого попросту скосил с ног защитник. Ещё один пенальти! Подбельцев оформил хет-трик и принёс «Чайке» тяжёлую победу со счётом 3:2.


                                                                                
«Чайка» – «Спартак-Нальчик» – 4:2 (1:1).
9 марта. Кисловодск. Тренировочная база им. Георгия Романенко. Второй контрольный матч. Ясно. +11 С. 100 зрителей.
«Чайка» (стартовый состав): Дончик, Соболь, Гречкин, Тананеев, Есипов, Чалый, Гурциев, Бацуев, Хохлачёв, Белоус, Обозный (капитан).
Голы у «Чайки»: Хохлачёв (40) – 1:1, Бацуев (57) – 2:1, Хохлачёв (78) – 3:1, Гурциев (89) – 4:2.


 
Во втором матче состав спартаковцев поменялся полностью. Молодые футболисты «красно-белых» поначалу попытались взять пример со своих старших товарищей в плане ведения силовых единоборств, но тут они наткнулись на удивительную принципиальность нового главного арбитра, который начал достаточно активно (и по делу!) наказывать нарушителей жёлтыми карточками. Но те и не думали менять свою линию поведения, словно были уверены, что на удаления рефери не отважится. И так в итоге и произошло! (кто бы сомневался) Судья, вместо того, чтобы выгонять игроков из Нальчика с поля, принялся упрашивать футболистов обеих команд (наши к тому моменту уже привычно отвечали хамством на хамство): «Ну, ребята, ну зачем?»
 
Впрочем, действовать в столь энергозатратной манере второй состав «Спартака-Нальчика» сподобился лишь в первой половине, завершившейся вничью, а во втором тайме сказался значительно более высокий класс «Чайки», одержавшей убедительную победу – 4:2.